| 大渝導讀：檢方指控，張明知自己的行為可能會發生致他人死亡的后果，卻放任這種結果的發生，應當以故意殺人罪量刑。張某當庭辯稱，自己不知道碾了交警的腿。由于自己沒有駕照，他才套朋友的牌照。張的律師認為，李警官被拖行的路程不是77米，而是40米。 |
昨日，渝中區法院，張某涉嫌故意殺人罪在法庭受審 記者 鄒飛 攝
3月29日，李警官被送醫院 記者 龍在全 攝
渝中區交警李永忠在解放碑八一路攔住一輛套牌車檢查時，司機張某竟將李永忠拖行數十米后逃逸。昨日，肇事司機被控故意殺人在渝中區法院受審。庭審中，張某認為，李警官站在車頭檢查也有錯，他的行為最多構成故意傷害。
交警被拖77米受傷
據公訴方稱，今年3月29日下午1點45分左右，渝中區交警支隊解放碑大隊民警李永忠接到舉報，稱在八一路有輛套牌車。李永忠前往檢查時，司機張某猛踩油門向前沖，李永忠雙手抓住反光鏡，同時身體趴在了引擎蓋上。張某將李警官拖行數十米后逃逸，致李警官左小腿被碾傷。通過現場勘查，張某開車將李拖行了77米。
檢方指控，張明知自己的行為可能會發生致他人死亡的后果，卻放任這種結果的發生，應當以故意殺人罪量刑。
被告否認“故意殺人”
在昨日的庭審中，張某當庭辯稱，自己不知道碾了交警的腿。由于自己沒有駕照，他才套朋友的牌照。張的律師認為，李警官被拖行的路程不是77米，而是40米。
“我們不認同檢察院起訴的罪名！”在庭審中，被告認為，他當時并不是故意想剝奪李警官的生命，只是想逃避交警的執法，而李警官也未死亡，因此不構成故意殺人。
“我敬佩李警官的工作態度，但是我認為其在執法過程中也有錯。”張某和辯護律師認為，根據《交通警察道路執勤執法工作規范規定》第十一條之規定：遇有交通違法行為人拒絕停車接受處理的，不得站在交通違法車輛前面強行攔截，鑒于交警也有過錯，張某的行為只能算故意傷害罪。
受傷交警索賠4.3萬
檢方反駁稱，張某系成年人，對拖行造成的后果，完全具有判斷力。根據相關證據顯示，張開車逃逸10米后，知道交警趴在引擎蓋上，還明顯加速，以致造成交警受傷，而且張曾入獄，系累犯，應從重處理。
據了解，根據《刑法》之規定，故意殺人罪的量刑是處3年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。如果是涉嫌故意傷害，結合本案的情況，量刑則是處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
刑事訴訟完畢后，該庭繼續開審此案的民事訴訟。李警官要求張某賠償其醫藥費、誤工費、看護費等各項費用，共計4.3萬元。
庭審結束時，審判長宣布擇日宣判。
新聞說法
內部行為規范 難認定交警有錯
昨天，渝中區交警支隊有關負責人稱，辯護律師以交警的內部規范為由，稱李警官站在車頭攔車有“過錯”，說法難成立。該負責人稱，該條款是為了保護民警的人身安全所設立的，要求交警遇到拒絕停車接受處理時，不得站在交通違法車輛前面強行攔截。但這僅是個內部的工作規范，而不是國家法律，《道路交通安全法》里面則沒有這條。李警官當時可以選擇站一旁來避免自己受傷，但這個社會需要正義，交警不能為了自己的生命安全，看著違法者即將逃離不制止。 |
渝公網安備50010702500721號